與 theboss 同行

原來我已經掉空了這blog有一年時間, 竟然健在!  最近一年都只是在自己 forum 貼 links 居多, 寫文章越來越少!

言歸正轉, 把一個有點意思的 forum post 轉過來, 介紹下幾個有看頭的收費鹹相網.  相信很多人都知道收費的鹹相網一般是以月費形式招收會員, 而有小部分的收費網是以攝影師或者攝影風格作為賣點. 但由於主流會員都並非有興趣於攝影方面, 老牌網站如 Met-Art, Hegre-Art (為免mocasting 難做, 有興趣請自己在google 輸入上述文字就可以找到該些網站) 都未能保持到水準, 越走越開放了.

推薦給大家的網站之一是 MUSE | Inspiration Eternelle. 這網站的相片屬於classic nude/glamour photography 類別, 不會太高深, 也不低俗, 一般人可以接受得到. 而classic 照片的最大好處是用基本技巧去拍, 不太花巧, 不必花一大番功夫去設計主題,或者事後狂PS. 大家可以先學好一點基本技巧. 網站的另一個特點是有教學部分, 讓你看圖之餘也學到一招半式.

Igor Amelkovich Photography 的網站怎看也不能和色情或情色掛上關係 (但由不至於像傳統人體藝術照片一樣沉悶), 不過其營運方式也有以月費招收會員的部分, 和其他鹹相網一樣. 看 Igor Amelkovich 的 Profile 可見他幾年前還活躍於一個很值得去看看的俄羅斯攝影社群 (有關俄國攝影網站, 可參考此處). 其網站的特別之處是仍然堅持用菲林拍攝, 還要用上哈蘇, 相片質素極高. 而攝影師也很強調自己的影樓作品沒有什麼花巧, 只用了單燈, 你學不學到就看你有沒有這能耐. 

最後要介紹一個國產的, 不錯, 國產的MetCN也運作了一段時間了!  看名稱都知道這站和Met-Art有點淵源, 因負責MetCN的攝影師以往也有提供作品給Met-Art發表. 以水準論, 當然是有很多不足, 但在國內首辦這類網站真的要有很大勇氣, 值得支持.

其實經濟這些收費網站最大問題是如何可以既發表大量作品之餘, 又能保持得到水準.  如果你要硬拍這些網站的照片來和高級時裝/廣告相比較, 實在有欠公允.

我想現時不少影友也有機會拍性感或者裸體人像, 大家沒有太多這方面的經驗, 自然會在網上找些sample相來參考. 可是網上多是日本寫真, 而日式性感相多數會迎合讀者口味, 雖然未必露點但一定拍得意淫 (而且.. 當然是男性角度優先吧), 參考這些相拍出來的作品有什麼效果也可預見吧. 如果大家不是想拍鹹相, 真的要多看格調高一些的作品.

肥谷藉口說為拍電影搜集資料, 到灣仔商場以$200買了9套翻版3仔, 引起了一番討論, 特別是平時沒看沒買3仔的人, 也會問為什麼一個電影工作者, 也會走去買翻版”電影”呢?

香港其實是有正版的日本色情光碟, 但這些不但是正版, 而且是淨化版, 原因是日本的原裝電影(其實已有格仔)逃不過香港嚴苛的電檢法則, 發行商不得不把電影最精彩的部分加厚格仔甚至剪掉. 香港人雖然喜歡貪便宜買翻版, 但亦有不少有良心, 或者對質素有要求的人一定會支持正版 (看看普通電影, 不少人也會買售價貴得多的美版日版 DVD), 假如香港發行的正版日本色情電影的內容和原裝一樣, 我想這些VCD/DVD也不致於要淪落到要在影視店最不起眼的一角才找得到.

但如果你是日本人, 由細到大只看得到有格仔的色情電影, 你會不會很想去掉這些格仔呢? 除格仔不是用什麼神奇解碼器, 而是互聯網. 近年不少日本的成人網站把伺服器放在美國 (電影本身當然還是在日本拍), 提供沒有格仔的4仔電影, 其服務對象主要還是日本人. 因日本的寬頻比香港快得多, 所以對他們而言, 用電腦看也是十分方便而直接. 事實上這些網站做得不錯, 原本這類網站電影只找到不知名的AV女優拍, 近來已有知明女優擔演.

又一個互聯網破除資訊障礙(不論人為或自然)的例子! 個人認為現時仍未完全顯示出互聯網真正的威力, 因互聯網及電腦暫時仍局限在個人使用方面. 然而 Microsoft 在幾年前已想走出書房/睡房, 推出 Media Center 版 XP 配合多媒體的個人電腦使用. 而快將發售的 Windows Vista 更把 Microsoft 這種想法表露得一清二錯. 看看 Vista 家用版本, 分入門版及進階版, 入門版沒有 Media Center 功能, 但也沒有 Windows Aero 使用者介面 (Vista對一般用家最大賣點), 因此可以預見將來家用品牌機種必定是預載這個附有 Media Center 的進階版 (個人甚至大膽地推測基本版除了在最初1-2年有人選購 (其實會有得選嗎??) 外, 一定會乏人問津). 當大家不知不覺地購買了軟件硬件使電腦有條件成為家庭娛樂中心時, 有誰可以阻止這個時代的來臨嗎?

不久將來, 肥谷可以安坐家中, 用客廳 65 吋 LCD 電視透過電腦和互聯網, 欣賞由美國(日本)網站提供的高清串流正版4仔, 到時香港的電檢條例有否改變, 又或打擊翻版/BT成效如何也沒有什麼關係了!

“FON是世界上最大的無線網路社群FONeros -與其他人分享他們的無線網絡, 也可以在有FONero接入點的地方免費上網” http://hk.fon.com/ . 簡單地說, 只要在家中安裝一個FON wireless router (或更新支援 FON 的 router 的 firmware), 你就可申請加入其無線網絡社群. 當開啟FON router時, 你就變成一個接入點(AP)可讓其他會員以無線方式登入使用, 而當你在街上時則可享用其他會員的寬頻上網.  

FON 分享寬頻的概念相當不俗, 因大部份人也不會在家中 24小時不停上網, 加上香港寬頻費用是包無限時上網, 如果在自己不使用寬頻時候分享給其他人使用沒有什麼損失. 而FON所需要的技術不高, FON router 正價也只是$250. 一旦流行起來, 大家可輕易以零成本流動上網.

香港地小人多, 住宅區和商業區分得不太清晰, 大型商場也多數在屋苑之內, 理論上很適合分享寬頻上網, 唯一問題是香港樓宇一般很高, 20樓以上的AP在街上是否接得上是疑問. 但不論如何, 當 FON 上月登陸香港後, 已受到不少人歡迎 (有興趣可到 http://maps.fon.com 看看), 或者其低廉的 router 售價 ($44) 也是一個賣點吧.

不過也有不少人像我一樣對分享寬頻的概念有一點保留, 原因是法律負責問題. 我不太擔心有人會使用無線網絡上載侵權物品 (香港目前只會以民事/刊事檢控上載活動, 下載則不會, 除非是兒童色情物品), 但香港警方最近動不動便以網上言論拘捕有關人士, 則難免有些顧忌. 雖說所有參加 FON 社群的人士均需要提供真實的個人資料, 而所有登入使用也有記錄, FON 亦保證如發生問題時會全力協助會員, 我相信到最後也可以找得出真正犯事人, 但因此惹來的麻煩真是不少的.

我想 FON 也明白這一點, 所以也想盡方法希望說服 ISP 參與, 但絕不容易. 原因當然是和 ISP 的業務有衝突, FON 社群能要在香港擴大還須給予人們更大的信心.

PS: 以我所知目前所有家用寬頻的合約條款也列明不可以提供給第三者使用, 香港 ISP 對 FON 有什麼看法/行動暫時不知

近日發生2宗因在網上留言而遭拘捕甚至定罪的案件, 引起網友廣泛關注討論, 相信不少網上資歷較深的網友也和我有同一看法, 對這些事件不但感到驚訝, 亦對執法機關的做法感到遺憾.

網上論壇, 新聞組等地方一直是網友視為 “吹水地帶”, 言論有真有假, 有感人的, 有令人討厭的, 也有人喜歡講些出位的言論引人注意. 這風氣不是今天才發生, 而是由互聯網興起後已形成. 以往一直沒有人說過一些”犯罪”的言論嗎? 當然不可能.

就此2宗事件而言, 該2名網友很明顯是受外國的新聞所影響, 而故意在網上留言要效法, 實質上完全沒做過任何事. 如果是真的罪犯, 怎會愚蠢到用家中自己的電腦發言 (最起碼懂得用 proxy server, 公眾上網服務, 或者鄰居沒設安全限制的無線網絡吧~~) , 讓警方輕易”破案” ?

事件發生後不少接受訪問的學者經常提到互聯網是公眾地方, 網上也受法律規管云云. 個人認為把互聯網比喻為公眾場所是不恰當的, 因上述事件如真的發生在公眾地方沒有什麼人會理會. 在酒吧和人吹水要做阿蓋達製炸彈不會有人去報警吧, 在維園大叫殺晒民主狗也不見得會被拘捕. 在街上招募強姦黨一定被人當作痴線. 網友把網上留言渠道當作在茶樓酒吧吹水, 可是有關當局卻把留言視為是白紙黑字, 策劃犯罪行為的證據!

很多人都把事件的起因歸咎於報章近日對網上活動特別關注 (個人認為 “巴士阿叔”事件是一個轉捩點, 令傳統傳媒認識到互聯網的影響力),  而香港主要報章對報導社會新聞的取捨是多報導社會的陰暗面, 偏差行為使報紙化身成”正義的朋友” (為什麼報章不喜歡報導正面的新聞? 是不想替某人某機構宣傳? 讀者愛看負面新聞? 難怪一些機構如婦女權益的組織一定要把握新聞事件引人注意其存在/其主張), 政府也樂於搭順風車, 只需費相當少的資源”為民除害”, 章顯強政勵治的本色.

在現時的環境, 網民可做的不多, 留言時真的要三思. 也許可做的是呼籲政府不要做道德的審判, 因政府, 甚至法律也沒有這個能力.  我個人也討厭看到上述2個主角的言論, 但討厭還討厭, 距離犯罪仍很遠. 而我更珍惜網上暢所欲言的時光.

翻開報紙雜誌, 參觀電腦影音展覽, 或甚至看電視 (免費、收費、巴士上…) 節目, 不難發現各類媒體上出現了有不少樣貌不俗, 但又不是藝人歌手的美少女.

影相的朋友想必定會對這些美少女模特兒更為熟悉, 熟悉的程度比初出道的歌星更高吧. 而就算不影相的人, 也不難從模特兒的個人blog及相簿內得知其資料及最新動態.  其實我也很驚訝身邊一些沒有影相的朋友, 也可以講得出某些模特兒的名字, 不少論壇也經常張貼她們的相片, 可見這群美少女實在有不少 fans.

可是這些美少女經常受到一些網友非議, 最常見的批評如扮可愛、sell 肉感, 這些可是其工作的一部份啊. 又或說在旺角街頭也可隨時找到更好的, 說這話的人一定不懂攝影吧.. 另外又有人覺得這些美少女思想單純沒常識, 個人覺得這可是現今青少年的普遍情況啊!

就連支持美少女的人也遭人說是 “狗公”, “痴漢”, 可能大家見到展覽會中影友瘋狂的攝影行為而有此見解, 然而絕大部分人也只會正常拍照, 不會做出其他越軌行為, 情況就如一般年青人追偶像時差不多. 事實上眼見有些影友真的特別喜歡某個模特兒, 視她為偶像, 什麼活動也會去支持. 下次去展覽時不妨留意一下, 最多人影的不一定是穿bikini的show girl, 而是最紅最少機會拍到的模特兒.

或者美少女偶像最需要一位保母經常提點, 就不會介紹自己將會出席的宣傳活動時被人說 hard-sell, 不會因擔心上”便利”, 說說心底話時被人奚落.

香港人的道德標準很奇怪, 口中總是以最保守的觀點為準, 只靠樣貌固然不被認同, sell 性感更是罪, 而事實上大部分人更享受邊罵邊看. 美少女偶像和其fans實在要學識一笑置之.  罵人對港人來說也是一種娛樂啊!

少年發明家陳易希會考成績僅得 12 分受到不少網友的責罵, 部分人覺得會考成績這麼差也能升讀大學心中憤憤不平, 部分人不值其沒有認真應付會考的行為.

“求學不是求分數” 這句口號連小朋友也不信, 香港的教育制度仍十分倚重考試成績去分配學額, 或者因此影響了我們看待會考的重要性, 會考的目的不是增取機會上預科上大學嗎? 既然目標已達, 不應考又何妨?

像陳易希般以自己的成就, 不用參加公開考試便獲得大學學位的個案少之又少, 一般人只可經歷重重的考試, 求學要求分數是鐵一般的事實. 大家行經新開辦的學校 / 非名校不難發現校舍外牆常掛滿橫額, 最顯眼的一張必定是說明其學校的會考/高考成績如何, 比全港平均數高出多少百分點, 以此吸引新生入學. 而今年高考成績十分好的恆生商學書院, 更成為不少會考生首選的預科學校.  

我一直不太明白為什麼現在的學生愛到補習社, 現在的學校真的教得很不好嗎? 還是大家抱著不可執輸的心態呢? 但很顯然補習學校的賣點是以考試為目標去教學, 早前現代書院以美少女拍廣告招生, 又辦 “美女班房”, 有些人會擔心引發一股不正當的風氣, 但想深一層, 大部分學生上補習學校也是求分數, 以美女為喙頭其實沒有多大吸引力吧.

TVB 播影的日劇 <女王的教室> 也有輕輕地帶過成績好, 入好大學才有幸福的人生 (不過大家應該對其他劇情更留意吧), 其實同季另一套日劇 <東大特訓班> 也用上同一的見解來激勵成績差劣的學生. 該劇大意是講述一所辦得很差的學校, 為解決財困吸引新生, 開設了以升讀東京大學為目標的特訓班. 針對考試制度、選科等技巧成功把一群成績原來十分差的學生送入東大. 如果香港的中學也在課餘開精讀班, 也許不愁沒有新生入學.

教育太著眼於考試, 自然會忽略其他方面, 近年市面很多雜誌以不道德方式報導娛樂新聞, 雜誌的記者和編輯多是受過大專或以上教育的人, 受過高等教育後道德水平仍如此, 是不是我們的教育制度另一個未有人理會的問題?

14歲初熟事件又使 <壹本便利> 成為眾人箭靶, 受盡網民痛斥, 很多人仍然認為 <便利> 是一本咸濕雜誌, 就讓我為它”平反”吧!

<便利> 的前身是 <壹週刊> 附送的一本小冊, 內容正如其名, 是一本包含生活資訊的小書.  自分開發售後, 才開始把讀者群鎖定為年青一族, 及加入一些帶有少許鹽份的內容, 如大專校花選舉, 追蹤城中商店靚女等欄目 (e.g. 百利 bra-top sales ).

可能這類欄目受到讀者歡迎, <便利> 亦開始以這些內容為主打, 專門找想出位的素人 (WebJ, 保險 sales )、新晉廣告模特兒、 3 4 線藝人拍大膽的性感照為封面, 更曾找來著名星級攝影師張文華先生操刀拍攝, 此外內容專題也以城中光怪陸離, 又帶點情色成份的事物 (e.g. 追擊少女自拍裸照狂潮) 使 <便利> 變得仿如一本男性雜誌.  這個時期的<便利> 不論封面及內容也應該最接近大家所謂的咸濕雜誌吧.

由去年底開始,  <便利> 又一次改變, 把其主調放到最多是非, 最易作新聞的娛樂圈, 封面主題變成了偷拍走光相, 內容也多談明星緋聞, 其定位已和其他八卦週刊沒有多大分別.  14歲初熟事件明顯地是有人想藉機出位 (太多疑點被人提及過, 自己找找), <便利> 只是以一貫”創作”娛樂新聞的做法 (用情色成分吸引讀者) 及拍攝手法 (對一些想出位的藝人, 故意借一些極性感, 過了她底線的服裝) 去處理, 今次事件只可說 <便利> 比其對手進取一點吧.

個人真的不明香為什麼香港人這樣喜歡看走光偷窺相 (偷拍天台裸曬比攝影大師的作品好看嗎?)、不實的娛樂新聞 (真的有靚女會在天台裸曬, 又這樣容易拍得到嗎? 下次一定要叫我一齊去看!!) , 究竟是大家好奇光太強, 喜歡看從未看過的事物 (14歲性感寫真不是太多人看過吧), 還是大家都生活有太大壓力, 要看多點變態的東西, 借個機會發洩下呢?!

雜誌負責人經常說內容是為了迎合讀者的口味而做, 雖然有些人會質疑, 但如果讀者不愛看, 哪些雜誌也不可能長期活下去.  可見雖然很多人經常痛罵八卦週刊教壞人, 但卻有極多沈默的大多數, 或者口是心非之流默默地支持.

香港報攤充斥大量以偷窺、情色故事為題的八卦週刊, 或者只可怪在香港要有知明度是先靠出位, 令一眾未紅的娛樂圈中人要伙同週刊炮製一宗又一宗新聞, 只可怪有太多好奇心特強的讀者, 及只看銷量放廣告, 不理會內容的廣告商吧.